Оценка "реформам"

Павел Шеремета _ Пятница, 21 октября 2011, 13:14

Версия для печати Комментарии 3

Павел Шеремета, президент и старший консультант института стратегии голубого океана Малайзии

КОЛОНКИ АВТОРА

Никогда не видел, чтобы король Малайзии ехал по встречной полосе

Свежий Рейтинг легкости ведения бизнеса Всемирного Банка, опубликованный 20 октября, ставит адекватную оценку "реформам", что доблестно "проводятся" сейчас в Украине: за год страна опустилась на 152-е место из 149-го.
Из стран Восточной Европы и Центральной Азии Украина выиграет только в Узбекистана. С другими регионами лучше себя не сравнивать - худший рейтинг только у стран Центральной Африки.
Скажем, сравнение Украины и Грузии (16 место) показывает различие между "реформами" и реформами. Согласно отчету Всемирного Банка, для того, чтобы:
- открыть бизнес в Украине нужно 9 документов и 24 дня; в Грузии - 2 документы и 2 дня;
- получить разрешение на строительство в Украине нужно 21 документ и 375 дней; в Грузии - 9 документов и 74 дня;
- зарегистрировать собственность в Украине нужно 10 документов и 117 дней; в Грузии - 1 документ и 2 дня.
Общая налоговая нагрузка в Украине составляет 57,1% с прибыли, тогда как в Грузии - 16,5%.
Я понимаю, что чтобы внедрять настоящие реформы, надо немножко больше интеллекта, чем на то, чтобы так успешно находить врагов внутри и извне страны.
Но никто не убедит меня, что, имея собственную большинство в парламенте, при желании, нельзя было существенно улучшить регуляторная среда для бизнеса в стране.
Я четко вижу это желание, работая с правительством в Малайзии: вопрос легкости ведения бизнеса находится в центре внимания высших должностных лиц страны, начиная с премьер-министра.
Настойчивое сравнения себя с Сингапуром (1 место в рейтинге) дает результаты: страна прыгнула за год на 5 ступенек с 23-го на 18-е место. И что важнее, акционерные общества регистрируются теперь в Малайзии за 1 день, а простой бизнес за 1 час.
Я уверен, что при желании и настоящих реформах Украина может сделать то же самое. Может ли наша власть считает, что мы заслуживаем меньше чем грузины и малайзийцы?

Поделиться

КОММЕНТАРИИ

 - 3

IP: 178.73.51.---

tititaka _ 21.10.2011 13:43

Нашей власти не нужна легкость ведения бизнеса из высших, гумманистических соображений.
Что бы не пришлось "чисто конкретно" отстреливать конкурентов.

IP: 62.80.189.---

_0_0_7 _ 21.10.2011 13:35

Легкость ведения бизнеса, прозрачность всех процедур может привести к созданию прослойки зажиточных независимых людей, которые могут представлять опасность для власти.

Власти это не нужно. Власти нужно стадо нищих опущенных овец, которыми легко манипулировать, стричь их, а когда надо - и пускать на мясо.

IP: 94.45.45.---

xcc _ 21.10.2011 13:20

Нашей власти не нужна легкость ведения бизнеса, поскольку это приведет к независимости населения от власти.

Свидетельство о регистрации отменено, Но без него никуда. Или как не надо реформировать.

Игорь Колиушко _ Вторник, 13 сентября 2011, 15:34

Версия для печати Комментарии 7

Игорь Колиушко, для УП

КОЛОНКИ АВТОРА

Куда за месяц исчезло 12 тысяч предприятий?

Доводиться брати у лапки слово "сервісна", адже стосовно України, і особливо її владних інституцій, слово "послуги" здебільшого використовується для оббирання громадян та бізнесу, а не для якісного обслуговування.

Незважаючи на те, що з 2009 року і попередній уряд, і теперішній, і навіть глава держави, виявляють дуже пильну увагу до тематики адміністративних послуг та дерегуляції, успіхів наразі вкрай мало.
Більше того, іноді складається враження, що ліва рука не відає, що творить права.
Дуже простий приклад з життя підприємців. 7 квітня поточного року парламент скасував свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Цей крок було подано як спрощення для бізнесу, адже на один папірець стало менше.
Насправді, цей захід виглядає великим шахрайством з боку держави.
По-перше, останнім часом в Україні особливих проблем з реєстрацією суб'єктів господарювання не було.
Зрештою, новий закон не скасував реєстрацію і не змінив її процедуру, а лише скасував видачу документа, що підтверджував факт реєстрації. Отже, з чим боролися "дерегулятори" невідомо.
По-друге, у багатьох ситуаціях - починаючи, з укладення угоди з новим контрагентом - підприємцям необхідно засвідчувати свій статус.
Для цього і необхідно було свідоцтво про державну реєстрацію, яке засвідчувало підприємницький статус "раз і назавжди". Відтепер же для цього треба додатково звертатися до державного реєстратора за отриманням виписки або витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців.
Тобто, замість одного папірця треба подати інший, за яким особі доведеться звертатися щоразу, коли в цьому виникне потреба...
Сам же ж "реформаторський" закон від 7 квітня містив чималий перелік випадків, коли це необхідно.
Для прикладу, у законі "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", який набув чинності від 1 січня поточного року, спочатку були вказані взагалі об'єктивно-невиконувані норми.
Зокрема, фізичні особи–підприємці повинні були доводити, що виконувані роботи чи  надавані послуги відповідають видам діяльності, що зазначені у Свідоцтві про державну реєстрацію.
Раніше, ухвалюючи таку норму, законодавець мабуть не знав, що у свідоцтві такі види взагалі ніколи не зазначалися. Відтепер же законодавство "впорядкували", і закон передбачає підтвердження даного факту витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Наразі вже й не запитуємо, чому види діяльності, принаймні для "спрощенців", не можуть посвідчуватись, як і раніше, свідоцтвом про сплату єдиного податку, у якому такі відомості були завжди.
Цікаво лише дізнатися, хто саме виграв від такої дерегуляції? Адже підприємців у нас мільйони, і якщо кожен з них отримає витяг хоча б один раз, заплативши при цьому понад 50 гривень, набігає непогана сума.
Іншими словами, хто є реальним власником реєстру, щоб отримувати на ньому прибуток?
Ну і, звичайно, цікавим є питання, хто і як проводить реформу адміністративних послуг в Україні. Тобто, хто відповідає за цю реформу, зокрема в уряді?
Чому реальні кроки не узгоджуються з заявленими деклараціями? Де план реформи? До речі, глава держави 15 серпня "дав прем'єр-міністру доручення" забезпечити підготовку до затвердження плану заходів щодо реформування сфери адміністративних послуг. Термін виконання — 1 вересня поточного року…
Таким чином, складається враження, що замість того, аби вирішувати проблеми та ухвалювати необхідні суспільству адміністративно-процедурний кодекс та закон "Про адміністративні послуги", наша влада, прикриваючись дерегуляцією "а-ля закон від 7 квітня", турбується лише про нові побори з громадян для державного апарату.

Регионал" признал, что украинцы не чувствуют реформ

Пятница, 09 сентября 2011, 21:17

Версия для печати Комментарии 19

Простые украинцы не ощущают результатов реформ.
Об этом депутат от "Партии регионов" Валерий Коновалюк заявил в эфире телеканала ТВi.
Коновалюк отметил, что президент Виктор Янукович 23 раза повторил слово реформа в своем выступлении на открытии сессии Верховной Рады.
При этом, отвечая на вопрос, чувствуют ли простые люди результаты реформ, он заявил: "Я думаю, нет".
"Мы должны за эти полтора года уже сделать какой-то анализ, дать оценку работе каждого министерства, ведомства. Мы должны понимать, что без корректировок, без четкого определения эффективности тех или иных чиновников, очень сложно будет ощутить, насколько эффективно эта программа реализовывается", - считает депутат.
"Нужен новый импульс, нужны абсолютно другие подходы, и, очевидно, другие люди", - добавил он.
Коновалюк также заявил, что в деле Тимошенко "была абсолютно неправильная позиция правоохранительных структур".
"Я бы все-таки приветствовал, если бы рассмотрение касалось исключительно уголовных преступлений премьер-министра. Там есть о чем спросить. О колоссальных финансовых махинациях в "Родовид банке" и закупках медицинского оборудования…", - отметил он.
"Ей предъявили другие обвинения, которые можно считать политическими, в результате чего, власть проиграла информационную войну", - считает "регионал".
Депутат отметил, что, скорее всего, реакция и Европы, и России по исходу дела Тимошенко будет негативной.
Отвечая на вопрос, чья реакция будет более значимой, он заявил: "Хрен редьки не слаще".
Украинская правда