1279 
17
Украина подвергается информационной атаке извне. Демонизация украинской
власти и идеализация украинской оппозиции – один из элементов этой
спецоперации. Цель очевидна – делегитимизация и свержение действующей
украинской власти, уверяет г-н Кузьмин. // Фото: Александр Карпюк, НБН
Профессиональная деятельность первого заместителя генпрокурора Украины
Рената Кузьмина всегда обсуждается, а выступления критикуются. О
причинах «нелюбви» руководителя Главного следственного управления по
расследованию особо важных дел Генпрокуратуры к украинским журналистам,
его отношении к политической элите Украины, а также о мнении прокурора
относительно критики в СМИ конкретно его и нынешней власти в целом – в
заключительной части беседы-интервью обозревателя НБН с г-ном Кузьминым.
Напомним,
после решения суда по «делу Кучмы», отменившего постановление
Генпрокуратуры о возбуждении против экс-президента Украины уголовного
дела, Ренат Кузьмин заявил, что такому повороту дела способствовали и
журналисты (третью часть интервью с Ренатом Кузьминым читайте здесь).
«Страшно, когда в уголовное дело вмешивается политика»
- Ренат Равелиевич, в 2010 году, перед назначением нового генерального прокурора Украины, была информация, что вы были одним из кандидатов на эту должность. А сегодня вы активно расследуете дела против оппозиционеров нынешней власти. В частности, против Тимошенко. Извините меня за, возможно, не совсем корректный вопрос, но некоторые политики, и не только они, считают, что этими делами вы выслуживаетесь перед властью. Потому что хотите стать генпрокурором.
- С чего это вы или кто-то еще решил, что знаете, чего я хочу? Кроме меня самого и господа Бога, кто это знает? Как вы думаете, могу я хотеть, к примеру, спокойно с собакой по лесу гулять или на коне по полю, а? Как можно судить о человеке, которого вообще не знаешь, не общаешься с ним? Как можно давать кому-то характеристику, тем более утверждать, что хочет этот человек – с чьих-то слов?
Каждый человек обязательно должен иметь своего рода внутренний стержень. Это – твердые жизненные убеждения, чувство справедливости, моральные принципы, которых он всегда придерживается, и на этот счет его не сломить. Даже под угрозой смерти. А у государственного служащего это должно быть особенно выраженным. Чтобы не возникало дилеммы: что выше – государственное или личное? Интерес государства всегда должен стоять выше! Это принципиально. Я рассуждаю так, потому что у меня этот вопрос никогда даже не возникал – тут для меня все понятно.
– Скажите, но вы ведь приватизировали государственную дачу? Незаконно.
– Это вранье! Государственную дачу я не приватизировал. Это – грязный прием. Мне действительно предоставили государственную дачу, как многим другим украинским чиновникам. И она как была государственной, так и осталась. Ни копейки государственной я не взял, и не приватизировал ни метра этой дачи.
Эту дезинформацию подготовили мои враги с целью моей дискредитации и дискредитации работы, которую я выполняю. Неужели вам это не понятно?! А потом с помощью журналистов растиражировали. На языке спецслужб: операция по дискредитации. Я действительно построил дом, недалеко от той государственной дачи – это правда. При этом заплатил немалую сумму в государственную казну для приобретения жилья нуждающимся. И что в этом плохого? Кстати, ту государственную дачу я за свой счет отремонтировал, привел ее в достойное состояние и, повторюсь, государственной она так и осталась.
- Вам не нравится, что журналист, политик или чиновник может задать прокурору неудобный вопрос. Что в этом плохого?
- Плохо то, что у нас часто некомпетентные люди вещают, как им кажется, истину. Вот это плохо. Каждый должен заниматься своим делом и не вмешиваться в чужие. Страшно, когда в уголовное дело вмешивается политика. Вот дело Тимошенко расследовал профессиональный следователь. Профессиональный прокурор в суде поддерживал обвинение. А вот политик Власенко политически ее защищал. И что? Кроме разговоров о том, что все плохо и страна не такая – он ничего юридически полезного своей подзащитной не дал. Потому, что не умеет, потому что дилетант в уголовно-правовых вопросах.
- Можете рассказать, как в прошлом году поздравить вас с днем прокуратуры съехались прокуроры всех областей Украины? Все на дорогих машинах. И как вы угощали их невиданными заморскими деликатесами.
- А межгалактические прокуроры всех окрестных Вселенных на дорогих летательных тарелках ко мне случайно не слетались тогда? Откуда у вас эта информация?
«Страшно, когда в уголовное дело вмешивается политика»
- Ренат Равелиевич, в 2010 году, перед назначением нового генерального прокурора Украины, была информация, что вы были одним из кандидатов на эту должность. А сегодня вы активно расследуете дела против оппозиционеров нынешней власти. В частности, против Тимошенко. Извините меня за, возможно, не совсем корректный вопрос, но некоторые политики, и не только они, считают, что этими делами вы выслуживаетесь перед властью. Потому что хотите стать генпрокурором.
- С чего это вы или кто-то еще решил, что знаете, чего я хочу? Кроме меня самого и господа Бога, кто это знает? Как вы думаете, могу я хотеть, к примеру, спокойно с собакой по лесу гулять или на коне по полю, а? Как можно судить о человеке, которого вообще не знаешь, не общаешься с ним? Как можно давать кому-то характеристику, тем более утверждать, что хочет этот человек – с чьих-то слов?
Каждый человек обязательно должен иметь своего рода внутренний стержень. Это – твердые жизненные убеждения, чувство справедливости, моральные принципы, которых он всегда придерживается, и на этот счет его не сломить. Даже под угрозой смерти. А у государственного служащего это должно быть особенно выраженным. Чтобы не возникало дилеммы: что выше – государственное или личное? Интерес государства всегда должен стоять выше! Это принципиально. Я рассуждаю так, потому что у меня этот вопрос никогда даже не возникал – тут для меня все понятно.
– Скажите, но вы ведь приватизировали государственную дачу? Незаконно.
– Это вранье! Государственную дачу я не приватизировал. Это – грязный прием. Мне действительно предоставили государственную дачу, как многим другим украинским чиновникам. И она как была государственной, так и осталась. Ни копейки государственной я не взял, и не приватизировал ни метра этой дачи.
Эту дезинформацию подготовили мои враги с целью моей дискредитации и дискредитации работы, которую я выполняю. Неужели вам это не понятно?! А потом с помощью журналистов растиражировали. На языке спецслужб: операция по дискредитации. Я действительно построил дом, недалеко от той государственной дачи – это правда. При этом заплатил немалую сумму в государственную казну для приобретения жилья нуждающимся. И что в этом плохого? Кстати, ту государственную дачу я за свой счет отремонтировал, привел ее в достойное состояние и, повторюсь, государственной она так и осталась.
- Вам не нравится, что журналист, политик или чиновник может задать прокурору неудобный вопрос. Что в этом плохого?
- Плохо то, что у нас часто некомпетентные люди вещают, как им кажется, истину. Вот это плохо. Каждый должен заниматься своим делом и не вмешиваться в чужие. Страшно, когда в уголовное дело вмешивается политика. Вот дело Тимошенко расследовал профессиональный следователь. Профессиональный прокурор в суде поддерживал обвинение. А вот политик Власенко политически ее защищал. И что? Кроме разговоров о том, что все плохо и страна не такая – он ничего юридически полезного своей подзащитной не дал. Потому, что не умеет, потому что дилетант в уголовно-правовых вопросах.
- Можете рассказать, как в прошлом году поздравить вас с днем прокуратуры съехались прокуроры всех областей Украины? Все на дорогих машинах. И как вы угощали их невиданными заморскими деликатесами.
- А межгалактические прокуроры всех окрестных Вселенных на дорогих летательных тарелках ко мне случайно не слетались тогда? Откуда у вас эта информация?
Комментарии
[ 19 ]
