У Луценко обжаловали арест и назвали его давлением
Четверг, 30 декабря 2010, 11:02 Версия для печати Комментарии 44 Лидер "Народной самообороны" Юрий Луценко обжаловал в Апелляционном суде Киева решение Печерского райсуда об изменении ему подписки о невыезде на держание под стражей.
Соответствующую жалобу в четверг подал в суд адвокат Луценко Игорь Фомин, передает пресс-служба Народной самообороны.
"Луценко Юрий Витальевич не соглашается с указанным постановлением Печерского райсуда Киева, поскольку она безосновательна, необоснована, грубо противоречит требованиям Уголовно-процессуального кодекса Украины и Постановлению Пленума Верховного Суда Украины…",- сказано в жалобе.
Защита считает, что постановление Печерского суда необоснована и подлежит отмене из-за грубого нарушения законов.
В частности, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, единственное основание для смені мері пресечения - когда обвиняемый без разрешения следователя отлучается "с зарегистрированного местожительства или пребывания или с места временного нахождения".
Адвокат подчеркивает, что никаких других оснований закон не предусматривает, а в представлении следователя не было указано, когда именно Луценко отлучился без разрешения следователя.
"Так же 27 декабря 2010 года в судебном заседании не были установлены никакие факты нарушения обвиняемым Луценко избранной ему меры пресечения", - сказал Фомин.
"Смена Луценко предупредительной меры с подписки о невыезде на содержание под стражей фактически является ограничением обвиняемого в его правые на ознакомление с материалами дела и оказыванием на него давления", - считает адвокат.
Защита заметила, что во время досудебного следствия у прокуратуры не было никаких претензий относительно попыток Луценко уклониться от следствия, помешать установлению истины или продолжить преступную деятельность.
Адвокат считает, что претензии прокуратуры к Луценко относительно якобы медленного ознакомления с делом свидетельствуют о непонимании или о неверном толковании судьей нормы КПК, поскольку это - не процессуальное действие следователя, который брал расписки с Луценко появляться для ознакомления с делом, а безусловное право обвиняемого.
Адвокат указывает, что о заседании Печерского суда 27 декабря он узнал за 20 минут до его начала, сути дела, по которому должно было состояться заседание, он не знал, материалов этого дела он не имел, но судья отклонила ходатайство отложить заседание и дать возможность защите подготовиться к суду.
Также к апелляционной жалобе добавлено ходатайство около 50 народных депутатов, которые хотят взять Юрия Луценко на поруки, "что безусловно свидетельствует о том, что он никогда не имел намерения нарушать подписку о невыезде и не будет нарушать ее в будущем, а потому и оснований для его задержания не было".
Соответствующую жалобу в четверг подал в суд адвокат Луценко Игорь Фомин, передает пресс-служба Народной самообороны.
"Луценко Юрий Витальевич не соглашается с указанным постановлением Печерского райсуда Киева, поскольку она безосновательна, необоснована, грубо противоречит требованиям Уголовно-процессуального кодекса Украины и Постановлению Пленума Верховного Суда Украины…",- сказано в жалобе.
Защита считает, что постановление Печерского суда необоснована и подлежит отмене из-за грубого нарушения законов.
В частности, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, единственное основание для смені мері пресечения - когда обвиняемый без разрешения следователя отлучается "с зарегистрированного местожительства или пребывания или с места временного нахождения".
Адвокат подчеркивает, что никаких других оснований закон не предусматривает, а в представлении следователя не было указано, когда именно Луценко отлучился без разрешения следователя.
"Так же 27 декабря 2010 года в судебном заседании не были установлены никакие факты нарушения обвиняемым Луценко избранной ему меры пресечения", - сказал Фомин.
"Смена Луценко предупредительной меры с подписки о невыезде на содержание под стражей фактически является ограничением обвиняемого в его правые на ознакомление с материалами дела и оказыванием на него давления", - считает адвокат.
Защита заметила, что во время досудебного следствия у прокуратуры не было никаких претензий относительно попыток Луценко уклониться от следствия, помешать установлению истины или продолжить преступную деятельность.
Адвокат считает, что претензии прокуратуры к Луценко относительно якобы медленного ознакомления с делом свидетельствуют о непонимании или о неверном толковании судьей нормы КПК, поскольку это - не процессуальное действие следователя, который брал расписки с Луценко появляться для ознакомления с делом, а безусловное право обвиняемого.
Адвокат указывает, что о заседании Печерского суда 27 декабря он узнал за 20 минут до его начала, сути дела, по которому должно было состояться заседание, он не знал, материалов этого дела он не имел, но судья отклонила ходатайство отложить заседание и дать возможность защите подготовиться к суду.
Также к апелляционной жалобе добавлено ходатайство около 50 народных депутатов, которые хотят взять Юрия Луценко на поруки, "что безусловно свидетельствует о том, что он никогда не имел намерения нарушать подписку о невыезде и не будет нарушать ее в будущем, а потому и оснований для его задержания не было".
Комментариев нет:
Отправить комментарий